ทำความเข้าใจข้อมูลที่ PR HTC ส่งพลาด

@kafaak

ในอดีตเมื่อครั้งยังไม่ต๊อกต๋อย เคยเป็นผู้บริหารฝ่ายผลิตของโรงงานอุตสาหกรรม แต่ภายหลังเลือกงานที่ให้เวลากับชีวิต เพื่อมาอัพเดตเทรนด์เทคโนโลยีมากกว่า ปัจจุบันเป็นทั้งไอทีต๊อกต๋อยในสถานศึกษา เป็นบล็อกเกอร์ต๊อกต๋อยที่เขียนไปเรื่อยทั้งเรื่องเทคโนโลยี โซเชียลมีเดีย การตลาดดิจิตอล และจิตวิทยา เป็นที่ปรึกษาด้านการตลาดดิจิตอลให้กับธุรกิจ SMEs หลายแห่ง และเป็นวิทยากรรับเชิญด้านเทคโนโลยี การตลาดดิจิตอล และโซเชียลมีเดีย เป็นบางครา

You may also like...

12 Responses

  1. zas5799 says:

    แหม… อยากให้ยกประเด็นของ pixel จอมาพูดด้วยจังครับ ^^

    • kafaak says:

      ประเด็นพิกเซลจอ ผมมองว่ามันแล้วแต่มุมมองครับ จอแบบ Pentile มันถูกวิจารณ์มาไม่ดีจริงๆ และเรื่องการจัดเรียงพิกเซลแบบ RGB กับ Pentile ที่ทาง PR ของ HTC พูดถึง มันก็ไม่ได้ผิดอะไรครับ เป็นแบบนั้นจริง … หน้าจอ HTC One X ขนาด 4.7 นิ้ว ในขณะที่ Samsung Galaxy SIII ขนาด 4.8 นิ้ว ไม่ว่าจะมองในแง่ของ Pixel Density One X ก็เยอะกว่า มองในแง่ Sub Pixel ก็เช่นกันครับ

      • Job says:

        อธิบายได้ชัดเจนมากครับ
        ในเรื่องจอ ความเห็นส่วนตัวผม (ผมสายตาปกติ) ถ้าถามว่ามันชัดไหม มันก็ชัดดีทั้งคู่แหละ แล้วแต่ใครจะชอบอันไหน คือผมมองว่ามันก็ไม่ได้เป็นจุดขายที่เหนือกว่าคู่แข่งในตลาดเจ้าอื่นสักเท่าไร ดีซะอีกทำออกมาแตกต่างกันบ้าง จะได้เป็นทางเลือกได้มากขึ้น ไม่งั้นทำตามกันมาหมดก็หาว่าเลียนแบบ ทำด้อยกว่าก็หาว่าไม่พัฒนา ทำดีกว่าก็หาว่าโจมตี เรื่องแบบนี้น่าจะอยู่ที่ความพึงพอใจของแต่ละคนนะครับ
        ถ้าออกจอแบบใหม่ที่ไม่เคยมีเจ้าไหนทำมาก่อนแล้วมัน”โครตชัด” นี่น่านำมาเป็นจุดขายมากกว่า
        (ความเห็นส่วนตัวล้วนๆนะครับ)

  2. Mnakin says:

    เห็น Body ของ OneX ก็ไม่ได้สนใจความสามารถแล้วล่ะ

    สวยไม่สวยมันเป็นรสนิยมของแต่ละคน

    • Mnakin says:

      หมายถึง ผมไม่คิดจะซื้อ OneX ตั้งแต่เห็น รูปทรงแล้วล่ะ

  3. ยังไม่ได้ mention เรื่องเสียงด้วยนะครับ Galaxy SIII ใช้ Wolfson Audio นะครับ แค่เค้าไม่ได้โปรโมทให้มันดังเองครับ…
    ไหนจะกล้องหน้าอีก โอ้ว หนัก…

    • kafaak says:

      ลองให้นักดนตรีฟังลำโพงของ SIII แล้ว ต่อให้เป็น Wolfson DAC ก็ตาม แต่สุดท้าย ตายที่คุณภาพของลำโพงที่ใช้ครับ … ฮาฮา … คงต้องวัดกันที่หูฟัง แต่ที่ผมไม่ได้พูดถึง (แม้แต่ในบล็อก) ก็เพราะผมไม่ได้ชุดหูฟังมาลองน่ะ ฮาฮา

      • myung says:

        เนอะ สุดท้ายก็วัดกันด้วยหูฟัง

        ยิ่งหูเดิมๆของแต่ละค่าย นี่ไม่อยากจะคิดเลย

  4. คนที่เคยได้รับแฟลชไดรฟ์ Angry Bird says:

    แหม ใช้คำเข้าใจยากในบทความเกินไปหรือเปล่าครับ
    วัตถุวิสัย ใช้คำว่า รูปธรรม ดีกว่าไหม
    อัตวิสัย ใช้คำว่า นามธรรม ก็ยิ่งจะน่าเข้าใจง่าย

    อย่าใช้คำไทย ให้คนไทยต้องแปลเลยครับ มันไม่ใช่การเขียนบทความเพื่อจุดประสงค์ในการเรียนรู้คำใหม่

    • kafaak says:

      ผมติดเป็นนิสัยมาจากตอนเรียน ป.โท ครับ
      ขอบคุณสำหรับความเห็นครับ แต่ผมก็ยังเลือกแปล Objective ว่า วัตถุวิสัย และ Subjective ว่า อัตวิสัย ครับ … ขอให้ถือซะว่าเป็นสำนวนการเขียนของผมแล้วกันครับ

      ป.ล. Objective หรือ วัตถุวิสัย ผมก็ยังไม่ได้มองว่าเป็นรูปธรรมนะครับ … แต่ความหมายของมันคือ สามารถวัดเป็นตัวเลข วัดเป็นค่าได้ และการวัดนั้นมีทั้ง Reliability (วัดกี่หนก็ได้เท่าเดิม) และ Validity (วัดในสิ่งที่ต้องการจะวัด)

      • zas5799 says:

        ตอนอ่านท่อนนั้น.”ทั้งท่อน” พอเข้าใจนะ แต่พอแยกมาอธิบายกันเป็นคำๆ งงเลย

        (ความเห็นจากคนจบแค่ ปวส. ^__^)

Leave a Reply

%d bloggers like this: